（成邦江27日讯）斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士发表文告，完全认同砂拉越元首敦旺朱乃迪的立场，即联邦政府应归还砂拉越在1985年前所享有的权力，包括司法专员任命权。他强调，这是宪法明确保障下的砂权益，而非单纯的行政程序问题。
吴标生指出，砂拉越与联邦政府在建国初期已有清楚的权力划分协议，凡是写入宪法的州属权利，都应受到尊重与落实。然而，现实情况却是一些属于砂拉越的权力，如油气资源，环境、旅游业，甚至司法专员任命建议权，都在历史上被削弱甚至撤销。
“元首所强调的重点非常正确。行政安排固然是一种补救，但终究不够稳固，唯有通过宪法修正，把砂原有权利明文写回宪法，才能避免日后再次被轻易撤销。这不仅是法律与行政的技术问题，而是砂拉越尊严与地位的问题。”
他进一步表示，砂拉越人民必须清楚认识到，这是一场长期而持久的斗争，涉及的不仅是权力归属，更是砂在联邦体系中的应有地位。
“我完全赞同元首的表态，也呼吁全体砂拉越人民团结一致，成为砂政府最坚强的后盾。只要我们立场坚定，持续争取，联邦政府就必须正视，最终归还属于砂的一切权利。”
推动废除PDA与TSA 捍卫砂油气主权
吴标生进一步建议，砂拉越政府应在国会推动修改或废除《1974年石油发展法令》（PDA 1974）及《2012年领海法令》（TSA 2012），而不是选择退让。
“在1963年《马来西亚协议》（MA63）中，砂拉越从未将石油与天然气权益让渡给联邦政府，因此PDA 1974本质上并不合法，砂政府不应轻易接受其合法性。”他说。
坚守立场 争取自主权到底
吴标生最后强调，砂拉越人民必须保持高度关注，要求政府在涉及自主权与经济利益的问题上采取更强硬的立场，不容退缩。
“这不是脆弱性的议题，而是立场问题。砂拉越政府必须在国会内外据理力争，确保石油与天然气资源真正掌握在砂人民手中。任何损害砂利益的妥协，都不可接受。”
他重申，砂拉越的石油和天然气资源属于全体砂拉越人民，政府必须确保协议不会损害砂邦经济发展及子孙后代的利益。
帮忙根据以下资料再修正
古晋26日讯）砂元首敦旺朱乃迪表示，联邦政府在1974年以国家安全及国际油价波动为由，单方面制定石油发展法令，实为一次国家资源国有化操作，目的是控制砂拉越和沙巴的油气资源。
他说，砂自1958年便已实施石油开采条例，早在马来西亚成立之前，就已拥有本身的石油资源管理机制。
他认为，当时正确做法应是与砂沙政府商讨如何改进1958年的法律，而不是直接制定新法取代。
旺朱乃迪今日受邀主持砂拉越大学国家领袖演讲时说，联邦政府制定的1974年石油发展法令存有明显违宪问题，侵犯砂主权与资源管理权。
他表示，根据联邦宪法161E条文，凡是涉及砂权利的变更，都必须获得砂政府正式同意。然而，1974年石油发展法令的实施过程中所谓的“同意”
’，并未经过砂内阁会议通过，更没有根
据宪法流程由砂元首在合法程序下签署。
“这不是砂元首在喝咖啡的时候随便签字就算数的事，而是必须根据砂内阁议决，在适当程序下签署才算合法。若未经程序签署，即属无效。
同样的，旺朱乃迪说，1966年大陆架法令原本仅适用于马来亚，这些法案未经砂同意而直接延伸到砂，实质上侵犯砂主权。
他说，砂自1954年英国女王伊丽莎白二世声明起，就已明确有本身的大陆架界线，包括沙巴和砂拉越，因此联邦不得随意将半岛法律套用在砂拉越。
他也说，1979年的领土法更试图通过法律整合，合法化对州领土权利的缩减，但此举未严格遵守联邦宪法第2条，即关于领土变更须经州及联邦议会批准的规定。
旺朱乃迪说，砂在前任首长已故丕显斯里阿德南时代推动12项权力下放计划，但因联邦迟迟未落实，直到现任砂总理拿督巴丁宜阿邦佐哈里在2022年起才开始争取恢复。
他强调，这些权力本应早在1963年后便归还和落实，对此，他希望通过正式法律程序尊重和恢复1963年大马建国契约所保障的砂权益，确保砂在马来西亚联邦中享有应有的地位和自主权。
吴标生：认同元首立场 促联邦全面归还砂权益并废除PDA
（成邦江27日讯）斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士发表文告，完全认同砂拉越元首敦旺朱乃迪的立场，即联邦政府必须通过宪法和正式法律程序，归还砂拉越在建国初期所享有的完整权利，包括司法专员任命权、石油与天然气资源管理权等。
吴标生指出，砂拉越与联邦政府在建国初期已有清楚的权力划分协议，凡是写入宪法的州属权利，都应受到尊重与落实。然而，现实情况却是一些属于砂拉越的权力，如油气资源，环境、旅游业，甚至司法专员任命建议权，都在历史上被削弱甚至撤销。
“元首所强调的重点非常正确。行政安排固然是一种补救，但终究不够稳固，唯有通过宪法修正，把砂原有权利明文写回宪法，才能避免日后再次被轻易撤销。这不仅是法律与行政的技术问题，而是砂拉越尊严与地位的问题。”
吴标生指出，旺朱乃迪在砂拉越大学国家领袖演讲中明确揭示，《1974年石油发展法令》（PDA 1974）的制定过程存在严重瑕疵，甚至违宪。他说，元首点出，当年联邦政府以国家安全及国际油价波动为由，单方面制定PDA，实质上是一次“国家资源国有化”的操作，直接侵夺砂与沙巴的油气主权。
“元首强调，砂早在1958年就已制定《石油采矿条例》，在马来西亚成立之前就具备管理本身石油资源的机制。正确的做法应是与砂、沙政府商讨如何改进原有法律，而不是由联邦单方面制定新法取而代之。”吴标生说。
他指出，根据联邦宪法第161E条，凡涉及砂权益的修改都必须获得砂政府正式同意，并经由州内阁议决，再由砂元首依程序签署。但1974年PDA的所谓“同意”根本没有经过砂内阁会议议决，更没有按合法程序由砂元首签署，因此该法令本质上存有违宪与无效的疑点。
吴标生强调，除了PDA，1966年《大陆架法令》、1979年《领土法》等，也在未经砂拉越同意的情况下被强行延伸或实施，严重侵犯砂拉越主权与领土完整。 “这不是单纯的法律技术问题，而是涉及砂拉越尊严与地位的问题。唯有通过宪法修正，把砂原有权利明文写回宪法，才能确保不再被轻易剥夺。”
推动废除PDA与TSA 维护砂油气主权
吴标生呼吁，砂政府必须在国会坚定推动修改或废除《1974年石油发展法令》（PDA 1974）及《2012年领海法令》（TSA 2012）。
“根据1963年《马来西亚协议》（MA63），砂拉越从未将石油与天然气权益让渡给联邦，PDA因此从根本上缺乏合法性。砂拉越绝不能接受这种既不合宪又违背建国契约的安排。”他说。
坚守立场 争取自主权到底
吴标生最后强调，砂拉越人民必须团结一致，要求政府在涉及自主权与经济利益的问题上采取更强硬的立场，不容退缩。
“这是攸关砂拉越未来与子孙后代利益的根本问题。任何损害砂权益的妥协，都是不可接受的。砂的石油与天然气属于砂人民，政府必须确保资源真正掌握在自己手中。”
他呼吁全体砂拉越人民成为砂政府最坚强的后盾，坚定立场，持续争取，让联邦政府最终必须正视并全面归还属于砂拉越的一切权利。
