近日，砂拉越政坛因“政治白蚁”言论而引发广泛关注。对此，砂拉越社团领袖拿督吴标生博士公开表示，他高度认同资深时事评论员邱汉明在《咨南河畔》专栏中所发表的文章〈若火箭是“白蚁”，那人联是甚麽？〉，并呼吁社会各界正本清源、理性思辨，共同捍卫民主制度与政治伦理。
吴标生指出，邱文一针见血地揭示了当下部分政治人物动辄以“政治白蚁”污名化异议者的趋势，这种做法不但压制反对声音，也有损健康的问政文化。他强调：
“真正危害政治生态的，不是批评者，而是那些只知附和现政权、却放弃监督职责的机会主义者。政治不是贴标签的游戏，而应立足于是非与担当。”
他批评，将反对党贴上“政治白蚁”标签，既无事实依据，也背离民主精神。“砂拉越需要的是基于政策的务实辩论，而不是人身攻击与情绪化抹黑。”
他进一步指出，当执政阵营使用“白蚁”隐喻贬低批评者，却对自身在油气主权谈判中的让步（如5%权益长期僵局）闭口不提，这种双重标准理应引起全民警惕。
吴标生特别认同文章中针对古晋新机场选址与预算不透明、部长外访开支未公开等质疑。他表示，这些问题直接反映砂政盟治理的透明度不足：
“我曾多次公开要求政府说明重大工程的成本效益。邱文中将隆新机场百亿造价与砂项目对比，更凸显资源分配的优先次序混乱——在城乡发展严重失衡的背景下，巨资投入非迫切项目，是否合理？”
他强调，监督与质疑是反对党的正当职责，不能因立场不同而被妖魔化；更不能因为成为执政一方，就放弃监督权力的义务。
“一个无法容纳批评的政府，也很难管好手中的权力。”
针对邱文中提及的“火箭质疑古晋新机场”、“火箭争取国家石油股权”等例证，吴标生认为，这正体现了反对党在履行监督职能。他呼吁当权者应以开放态度面对批评，只有接受监督，才能避免权力滥用与资源流失。
“若所有不同声音都被贴上‘破坏者’标签，那这个国家的民主将处于危险边缘。”
吴标生也指出，砂拉越虽然资源丰沛，但联邦与州之间的结构性不平衡，长期阻碍了资源回流惠及人民。他直言：
“从30%国油股权的诉求，到城乡基建分配的不均，砂政盟在关键议题上的立场始终摇摆不定。邱文中对人联党在油气权益谈判中长期软弱的批评，确实发人深省。”
对于邱汉明揭露人联党在“30%国油股权”议题上的自相矛盾立场，吴标生表示，该问题直指核心。“如果砂政盟真心以人民利益为先，理应提出更有力的资源主张，而不是充当联邦的附庸。”
他强调，《石油发展法令》的殖民性条文应予以修正，而人联党过去50年在此议题上的无为与妥协，已非一两句辩解可以掩盖。
他也借用邱文中提及的“30令吉礼券”选举争议，提醒政治人物应以政见赢得选票，而非依靠小恩小惠。
“此类做法不仅显露部分政客的无能与焦虑，更伤害了族群的尊严。”
最后，吴标生引用邱文中的比喻“泼屎者自臭”作为结语，呼吁全体砂拉越人民提高警觉，识破“标签战术”的政治操弄。他强调：
“真正的大白蚁，也许正是那些长期垄断权力、却从未真正捍卫砂权益的集团。我们唯有强化民主监督机制，方能避免资源被逐步蚕食，真正实现政治清明。”
