(成邦江20日讯)针对朋岭区议员杨薇讳今日在砂拉越州立法议会内遭驱逐一事,斯木省华人社团联合总会会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士表示,此事令人对砂拉越州议会的民主精神、议事程序的公平性,以及反对党议员能否有效履行监督职责,产生严重质疑。
吴标生指出,如果连反对党议员在议会内表达不同意见的空间都受到限制,那么砂拉越州议会的民主精神究竟还剩下多少?难道连仅剩的一个反对党议员也不放过,非要赶尽杀绝吗?
他强调,民主议会的意义,不仅在于通过动议和表决,更重要的是让不同立场的议员能够充分表达意见、提出质疑,并代表人民监督政府。议会不应该只是让执政党发表意见、通过动议的场所,更应该是一个容许不同声音存在、让人民诉求得到反映的平台。
“反对党议员不是议会里的摆设,更不是只能举手赞成、不能提出质疑的角色。她们受人民委托进入议会,就是要代表选民发声、监督政府。如果连表达意见的机会都没有,人民又能通过什么渠道监督政府?”他说。
议长应维护议会公正,而非让争议进一步扩大
吴标生指出,根据杨薇讳事后的说明,她原本希望援引议会常规提出程序上的质疑,但声称麦克风未开启,议长也未让她充分表达意见,便宣布裁决已经是最终决定,随后在争论过程中遭到驱逐。
他认为,针对事件的具体经过、议会常规的适用,以及议长作出裁决的程序是否恰当,有必要作出清楚说明,让公众了解事情的来龙去脉。
他强调,议长主持议会,不仅要维持秩序,也应秉持公平、公正的原则,确保议员在符合议会常规的前提下,有合理机会陈述立场、提出异议。
“议会纪律固然重要,但纪律不能成为压制不同意见的理由。即使议员的言论引起争议,也应该按照既定的议会常规处理,而不是让人民产生议会只允许一种声音存在的观感。”他说。
62票通过,不代表所有程序争议都不容质疑
针对杨薇讳提出有关动议已经表决通过,不应在同一届会议中重新审议的观点,吴标生表示,议会表决是民主程序的一部分,但表决结果与议事程序是否公平,是两个值得分别审视的问题。
他指出,杨薇讳提及,相关动议此前以62票赞成、1票反对及1票弃权获得通过。至于该动议是否能够重新审议,以及议长如何依据议会常规作出裁决,应该以相关条文和正式议会记录为依据,向公众作出清楚交代。
他认为,不能因为执政阵营在人数上占据优势,就让反对意见失去意义;更不能让议会多数票成为不必回应质疑的理由。
“民主不仅是多数决定,也是尊重少数、保障程序公正。多数可以决定动议的结果,但不能因此忽略反对意见所提出的程序问题。”
议会记录应忠实反映事实
针对李景胜要求撤回有关言论,并要求从议会会议记录(Hansard)中删除相关内容一事,吴标生认为,议会记录的处理应遵循既定规则,忠实反映议会内实际发生的事情。
他指出,如果议员的言论违反议会规范,可以按照相关程序处理;但有关处理必须公开、合理,并有明确的规则依据。
“议会会议记录是人民了解议会运作的重要资料,不应该让公众产生记录内容可以因政治争议而随意增删的疑虑。任何修改或删除,都应该有明确的程序和依据。”
监督与制衡不能沦为空谈
吴标生表示,他一再强调,无论是联邦还是砂拉越,政府都必须受到有效监督与制衡。反对党议员的职责,不是为了反对而反对,而是在政策出现问题、人民权益受到影响时,勇于提出质疑,要求政府作出解释。
他指出,如果反对党议员在议会内提出质疑,却连充分陈述意见的机会都得不到,人民自然会担忧,州议会是否还能有效发挥监督政府的作用。
“一个真正有信心的政府,应该有雅量接受批评,也应该允许不同意见存在。政府越是面对质疑,越应该通过事实和政策回应,而不是让人觉得反对声音没有立足之地。”
他强调,砂拉越的发展不能只看经济建设、基础设施和财政收入,也必须重视民主制度、议会透明度,以及人民表达意见的权利。
“我们争取砂拉越的自主权,是希望砂拉越拥有更好的治理、更公平的制度,让人民享有更大的权利,而不是只强调权力掌握在谁手中,却忽略民主监督的重要性。”
吴标生最后表示,希望砂拉越州议会能够认真看待杨薇讳遭驱逐所引发的争议,清楚交代相关程序与依据,并确保所有议员在遵守议会常规的前提下,都能合理行使议员职权。
“民主不是执政者给予人民的恩惠,而是必须受到尊重和维护的制度。反对党可以只有一个,但只要这个议员是人民选出来的,她的声音就代表一部分人民。不能因为人数少,就让她的声音变得无关紧要;更不能让人民觉得,砂拉越州议会已经容不下不同的声音。”他说。
