(成邦江2日讯)针对首相安华宣布政府部门自本月15日起全面实施居家办公措施,斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士发表强烈批评。他指出,该政策不仅缺乏精准判断,更属典型的“一刀切式行政懒政”,对国家治理与经济信心构成负面冲击。
吴标生直言,当前马来西亚根本未陷入能源紧急状态,政府却急于推出全面居家办公措施,决策方式失衡,暴露出政策制定层面对现实情况的误判。他以“用大炮打蚊子”形容此举,批评其缺乏针对性与比例原则。
“国家还没有严重到要公务体系‘集体撤退’的地步。这样的决定,不是在缓解危机,而是在向市场与人民传递错误信号——仿佛国家已经进入非常时期,这将直接打击投资信心与商业活动。”
他进一步指出,我国作为石油生产国,油气供应充足,国油公司也已明确表示储备可维持至今年5月。在此情况下,政府仍要求公务员居家办公,实属反应过度。
“这不是未雨绸缪,而是杞人忧天!”吴标生语气严厉地说。
他强调,公共服务体系千差万别,并非所有部门都适合居家办公。他逐一列举指出:
- 警方、移民局、陆路交通局等执法与前线服务部门,每天面对大量民众,必须亲自处理事务,居家办公将直接导致服务瘫痪;
- 医院、诊所、卫生局等医疗相关单位,涉及人命关天,根本无法远程运作;
- 教育局、学校等教育机构,需要面对面教学与管理,居家办公将影响学生学习进度;
- 税务局、土地局、地方政府等部门,涉及审批、执法与民生事务,若公务员不在岗,民众将陷入“求助无门”的困境;
- 国会、州议会、行政会议等决策机构,更不可能通过居家办公来有效治理国家。
“难道让警察在家办公、让医生在家看诊、让教师在线上课就能解决问题吗?政府在做决策之前,有没有走过基层、听过民意?”吴标生毫不客气地反问。
他指出,即便是适合居家办公的部门,如部分行政、数据分析、政策研究等单位,也应经过评估后弹性处理,而非“一刀切”地强制所有人回家。他批评政府此举形同“偷懒政策”,不仅打击公务员士气,更让民众对公共服务失去信心。
“政府应该做的,是提升公共服务效率,而不是用居家办公来‘省油’!如果真的担心能源消耗,更应该从源头管理、优化公车使用、推动绿色能源,而不是让公务员回家,把问题丢给人民!”吴标生语气强硬地说。
他重申,当前国家真正面临的危机是物价高涨、经济低迷、民生困苦,政府应将资源与精力集中在解决这些迫在眉睫的问题上,而不是在没有实质危机的情况下,打乱整个公共行政体系。
吴标生进一步指出,全面居家办公看似进步,实则是缺乏担当的“低成本治理”,把复杂问题简单化处理。
“政府不是企业,可以随意‘线上化’就解决问题。公务体系肩负的是公共服务职责,涉及审批、执法、民生服务等关键领域,一旦效率下滑,最终买单的是人民与企业。”
他强调,不同部门性质差异巨大,强行统一执行,等同于牺牲效率换取表面上的“统一行动”。
“该在前线的单位必须在前线,该面对面的服务不能变成冷冰冰的线上流程。政府若连最基本的分类施策能力都没有,那才是真正的问题所在。”
吴标生批评,这项政策更像是“政治姿态工程”,而非基于数据与专业评估的理性决策。
“当局不断强调国际局势与能源压力,却拿不出具体数据证明国家已进入紧急阶段。反而仓促推出全面性措施,这种‘先行动、后解释’的做法,正是政策不成熟的表现。”
他也警告,居家办公并非零代价,长期推行将带来监督松散、效率下降、问责困难等一系列结构性问题。
“今天可以因为能源问题让公务员回家,明天是不是可以因为其他理由继续收缩公共服务?这种先例一旦开启,将严重侵蚀政府运作的稳定性与专业性。”
吴标生进一步以国际案例作对比,直指大马做法缺乏比例原则。他指出,在近期中东局势紧张、能源价格波动的背景下,许多国家确实采取应对措施,但重点在于“针对性”而非“全面性”:
- 新加坡采取的是企业节能指引与效率提升措施,并未强制公务体系全面居家办公;
- 日本则推动分时用电与企业节能计划,重点在工业与商业用电管理;
- 欧盟多国在能源紧张时期,优先实施能源补贴、价格机制调节与供应多元化策略。
“没有任何一个成熟经济体,是通过让整个公务体系‘退回家中’来作为主要能源政策工具的。这种做法,在国际上几乎找不到对标案例。”
他直言,大马当前政策更像是一种“行政层面的快速反应”,而非经过深思熟虑的系统性方案。
“真正成熟的政府,会优先处理能源结构、供应链、储备机制与价格体系,而不是先动公务员上班方式。”
在能源课题上,吴标生直指问题核心,认为政府方向已经出现偏差。
“真正要解决的是能源结构与供应问题,而不是通过削减运作来‘节省表面消耗’。砂拉越作为全国能源重镇,长期为国家贡献石油与天然气,如今却反过来要人民承担政策失误的代价,这在逻辑上说不通。”
吴标生最后严厉呼吁政府立即重新检讨该决定,停止“一刀切”做法,回归理性治理。
“政策不是表演,更不是口号。国家治理需要的是精准、透明与担当,而不是用简单粗暴的方式掩盖复杂问题。若政府继续以这种思维治国,真正被消耗的,不只是能源,而是人民对制度的信心。”
他进一步指出,应对能源问题的根本之道,在于强化供应稳定性与优化结构,而非依赖短期行政措施。
“砂拉越作为国家重要能源生产地,本身具备天然优势。政府更应从提升能源分配效率、加强储备能力及推动多元能源结构着手,而不是将压力转嫁到公务体系运作上。”
他最后呼吁政府,在推动任何影响广泛的政策时,应充分听取各界意见,避免过度反应。
“国家还没有严重到必须全面居家办公的地步。政策应有温度、有弹性、有针对性,而不是简单粗暴的一刀切。唯有如此,才能在稳定民心的同时,真正提升治理效能。”
