（成邦江2日讯）斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士指出，内陆税收局（LHDN）近日大规模发出 CP500 分期预缴税通知，要求仅领取固定月薪、且已通过每月税务扣除（PCB）缴税的受薪人士，预先缴付2026年的估算税款，明显偏离政策原意，在执行层面出现严重失准，已在社会上引发广泛混淆与不满。
他说，此举不仅为一向守法的纳税人制造不必要的行政负担，也暴露出现行制度在技术判读与行政流程上的结构性问题，政府有必要立即展开全面检讨，并取消所有错误发出的CP500通知。
吴标生表示，近来接获大量民众反映，指自己只是领取固定薪金的上班族，既无租金收入，也未经营任何副业，却突然收到CP500通知，被要求预缴所谓的“非雇佣收入”税款，情况令人费解，也明显违背相关税务政策的初衷。
他指出，此类问题极可能源于报税过程中，系统在判读PCB（每月税务扣除）或EA表格资料时出现技术性偏差，但相关后果不应由纳税人承担。税务当局在发出任何缴税通知前，理应进行更严谨的事前核查，而非采取一概而论的做法，将制度风险与行政成本转嫁给人民。
“纳税人一旦对CP500提出上诉，往往需要多次往返、填写多项表格，耗费大量时间与精力。对普通上班族而言，这是沉重且不合理的负担。政府不应制造混乱，更不应让守法纳税者产生‘被惩罚’的感受。”
他也指出，部分民众即使名下拥有房产，但该房产属于自住用途，或长期空置、并未出租，却同样被系统判定为拥有租金收入而被要求预缴税款。这种将“资产存在”直接等同于“收入存在”的处理方式，明显脱离现实，也违背税务公平原则。
吴标生强调，CP500原本是一项针对拥有持续性非雇佣收入者所设的预缴税务机制，其政策目标在于提升税收预测性与行政效率，本身并无问题。然而，在当前执行过程中，税务系统在判读PCB、EA表格及资产申报项目时，可能出现误判，导致缴税通知被错误发出，使制度效果适得其反。
他说，问题的关键不在于纳税人是否履行责任，而在于行政系统是否具备足够的准确性与区分能力。税务当局在发出CP500通知前，应引入更完善的“事前核查机制”，包括清楚区分自住房产与出租资产、确认是否存在实际现金流，并参考纳税人过往的申报与缴税记录，避免采取“一刀切”的处理方式。
“目前这种‘先假设有收入、再由纳税人自行举证否定’的行政逻辑，不仅增加人民的时间与经济成本，也不符合良善治理所强调的比例原则与公平原则。”
从公共财政与行政治理的角度来看，吴标生指出，任何预缴税制度都必须建立在可验证、可持续的实际收入基础之上。若税务行政过度依赖自动化风险模型，却缺乏必要的校验与确认机制，最终只会削弱制度公信力，影响人民对整体税务体系的信任。
因此，他促请政府立即暂停并取消存在争议的CP500通知，全面检讨其适用门槛与系统判定逻辑，包括引入更明确的收入认定标准与缓冲机制，确保无相关收入者不会被错误纳入预缴税范围。
吴标生强调，一个成熟、有效且公平的税务制度，不应以制造混淆来换取行政便利。唯有当制度设计、技术判读与现实经济活动高度契合，CP500机制才能真正发挥其应有功能，而不是成为人民的额外负担。
